18 януари 2012

Такова МОСВ ще ми харесва повече

Имам ограничен поглед върху работата на Министерството на околната среда и водите. Въпреки това ще се радвам ако се възприемат някои базисни промени в самата идея на това министерство.

Министерството на околната среда и водите следва да бъде "представителството" на околната среда и водите, в това число и на дивата природа. Един вид това министерство следва да съблюдава и защитава интересите на природата и водите в това човешко общество и да се грижи за състоянието именно на околната среда, водите и дивата природа, а не за нещо друго. Защото за самото общество, за неговото социално, икономическо, здравословно и т.н. състояния, се грижат други министерства със собствени министри на равностойно ниво като това на екологичния.

Да "защитава интересите на околната среда, водите и дивата природа, а не за нещо друго" не звучи толкова странно и крайно ако си припомним, че всичко тръгва именно от тези три неща и че никакво човешко общество не може да бъде адекватно без тези компоненти.

Зная, че до определена степен и сега МОСВ изпълнява тази функция. Следят се документи за внос и износ на билки и защитени животни, отчитат се оценки за въздействие върху околната среда, назначават се управители на защитените територии и много други дейности. Но не ми харесва, когато от министерството се предлагат законови промени за да не се нарушавал поминъка на определени региони или да не се съсипе бизнеса на концесионер, надвишил с пъти договорената територия и още купища неща, които нямам време да цитирам точно и да търся линкове. Не искам министърът на околната среда и водите да участва в заседанията на правителството само за да кима одобрително с глава и да се нагажда към всички останали. Искам някой път да тропне с крак и да попречи нещо противоприродно да стане, а ако няма закон, с който да се аргументира, да впрегне експертите си и да го напишат.

Всеки харесва околната среда, водите и дивата природа. Всеки гледа да се намърда по-близо до източниците на природните блага и естествени наслади. Защо го прави? За да ги употреби. Министерството щедро предлага все още богатата трапеза, човекът преживя лакомо, след което оставя след себе си сещате се какво. И го оставя там край трапезата, защото тази трапеза е около нас, не можем да отидем другаде. И децата ни растат във все по-болна околна среда, все по-замърсени води и все по-оскъдна дива природа. Има ли някой, който твърди, че състоянието на тези три неща се подобрява?

Ето защо смятам, че трябва да има някой, на който му влиза в задълженията да се противопоставя на лакомията на обществото и (защо не!) да го ограничава в определена степен. Да има едно "нечовешко" министерство, или нека го наречем "надчовешко". И министър да е някой с поглед отвъд човешките нужди, някой, който разбира не от икономика, а от екология във възможно най-биологичния смисъл на тази дума. Не смятам че това трябва да бъде задължение само на неправителствените организации. На някои много им харесва да използват НПО за коректив. Коректив? Да открива грешките? Чии? На държавата? Че защо държавата да има право на грешки? Тя не знае ли какво е правилно? Хората на науката и тези на които са им ясни нещата трябва да са именно в МОСВ, да работят за министерството, защото така работят в интереса на всички, нали така?

А сега една илюстрация:
И скакалецът има потенциал да се размножи така, че поколението му да изяде всичко наоколо. Чували сте за мигриращите скаклци, нали? Това става, когато се случат времена с идеални за развитието условия и нищо не ги ограничава. Ииндивидите растат зловещи, лакоми и много крилати. Преместват се бързо и изяждат всичко поголовно. След което измират. Това е съдбата на всяко общество, което не е адекватно към околната си среда.